Модное нынче понятие, которое толком никто не может обяснить ни сформулировать.
После того, как очередному нашему клиенту "добрый советчик" заявил, что предложенный нами дизайн не соответсвует принципам WEB 3.0 (&!&!&!&!&!) и он за эн-ную сумму баксом нарисут гораздо лучше () Понадобилось как-то вразумительно, на пальцах, обяснить клиенту, что его "специалист/консультант" просто напросто надувает щеки и цену….а заодно и обяснить, что такое WEB 2.0.
Так что же такое WEB 2.0?
Появление названия Веб 2.0 принято связывать со статьей «Tim O’Reilly — What Is Web 2.0» от 30 сентября 2005 года, впервые опубликованной на русском языке в журнале «Компьютерра» (№ 37 (609) и 38 (610) от 14 и 19 октября 2005 года соответственно) и затем выложенной под заголовком «Что такое Веб 2.0»[2] веб-сайтом «Компьютерра online». В этой статье Тим О’Рейли увязал появление большого числа сайтов, объединённых некоторыми общими принципами, с общей тенденцией развития интернет-сообщества, и назвал это явление Веб 2.0, в противовес «старому» Веб 1.0.
Web 2.0 (определение Тима О’Рейли) — методика проектирования систем, которые путём учета сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются. Особенностью веб 2.0. является принцип привлечения пользователей к наполнению и многократной выверке контента. Определение Тима О’Рейли нуждается в уточнении. Говоря «становятся лучше», имеют в виду скорее «становятся полнее», то есть речь, как правило, идёт о наполнении информацией, однако вопросы её надёжности, достоверности, объективности не рассматриваются.
Но гораздо понятней будет сказать так: web 2.0 — это интернет-сервисы, построенные на принципах коллективизма, отслеживания информационных потоков, открытости, доступности, существования полноценных пользовательских интерфейсов.
Т.е. — в первую очередь WEB 2.0 подразумевает ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ:
- Если практически любой может наполнять сайт информацией и редактировать ее (википедия, блоги) — это web 2.0.
- Если эти бесчисленные ручейки информации можно собрать в один поток (например, rss) — это тоже один из признаков web 2.0.
- Если сайт позволяет не просто отправить запрос на сервер и ждать ответа, а работать с собой, как с обычной программой, иногда даже не требуя обработки данных сервером (методика ajax), — скорее всего это web 2.0 (сервисы Google, например, Gmail).
- Если для сортировки и упорядочения информации на сайтах применяется не только закостеневшая структура вложенных друг в друга папок, но и теги — ключевые слова (интересное решение — "облако тегов", где размер шрифта пропорционален популярности тега), — это наверняка web 2.0.
- Наконец, возможность пользоваться интернетом, как продолжением компьютера (работать с документами, не имея никакого офисного пакета, хранить данные на виртуальном интернет-диске и т.п.) — это тоже один из признаков web 2.0. А еще именно из-за принципов коллективизма и доступности сервисы web 2.0 создаются такими лаконичными, понятными и симпатичными.
Web 2.0 не является технологией а уж тем более каким-то особым стилем Web-дизайна. Для определения сути подходит определение Web 2.0 как комплексного подхода к организации, реализации и поддержке Web-ресурсов.
К сожалению наблюдается тенденция, когда студия, разрабатывающая сайты заявляет о себе, как о ведущим разработчике в стиле WEB 2/0 полностью отбросив понятие "взаимодействие с пользователем" и подразумевая под этим только строго определенный стиль дизайна
- Простота и легкость
- Закругленные углы
- Мягкое свечение
- Активный, живой цвет
- Отражения и тени
- Призывные кнопки
- Симпатичные иконки
- Четкое, строгое лого
Другой автор дает такое определдение
- Простая разметка
- Центральное расположение
- Основа дизайна — содержание, а не страница (это как?!)
- 3D эффекты
- Легкие, нейтральные цвета фона
- Яркие цвета
- Оригинальные иконки
- Много пространства
- Крупные шрифты
А есть и такие рекомендации
- Облако тегов
- Большой размер шрифта заголовков
- Структура вывода новости такова: главные функции, информация, вспомогательные функции, расположенные ниже
- Нестандартное форматирование ссылок и текста в общем. Чаще через css 2-3 колонки информации, не более.
- Так называемая верхняя и нижняя секции. Обе отделены от основного контента, для того чтобы упростить интерфейс.
- Явно отделенные блоки. Отделенные цветом.
- Простая главная панель навигации
- Использование простой, часто пиксельной графики.
Даже не знаю — я так и не нашла, откуда взялась такая тенценция — как закругленный углы и "мягкое свечение" может помочь взаимодействовать с пользоватем? С точки зрения красоты, дизайна и модного нынче "юзабилити" — ну на сегодняшний день такой сайт наверно да… будет приятным для глаз, но ведь это всего-лишь описание того, какие сайты сейчас "модные" — т.е. описание последних тенденций в веб-дизайне.
А что — если на моем сайте масса срвисов (типа оставить отзыв, рекомендова другу), но дизайн не с закругленными углами, а квадратный — это уже не WEB 2.0? а мне вот сайты с "активным живым цветом" почему-то напоминают страницы детской книги….и никак не вяжутся с термином "строгий деловой стиль.." И вот теперь представьте, что вам надо сделать сайт министерства обороны согласно этим рекомендациям — хм….Нет, ну — конечно — выкрутится то можно. Но как-то грусно смотреть на засилие однообразных сайтов, как клоны похожих друг на друга в стремлении "сответсвовать" непонятно кем написанным требованиям по дизайну WEB 2.0.
В противовес таким сайтам мне гораздо больше нравится теденция на информационных сайтах — где главную роль играет простота, изящество, графичность и юзабилити, где пользователь (посетитель сайта) видит в первую очередь ИНФОРМАЦИЮ, а не "призывную кнопку", где практически нет "активного живого цвета", но дается возможность пользователю оценить информацию, отправить ее другу и т.д…
В дизайне не должно быть ограничений, но такое слепое следования "рекомендациям" непонятно кем написанным — ни к чему хорошему не приведет, а когда за внешними "рюшечками и бантиками" забывается основное, ради чего пользователь пришел на сайт — ИНФОРМАЦИЯ!!!!! Нет -ну конечно поговорку "встречают по одежке" еще никто не отменял — дизай сайта д.быть современным и нравиться заказчику и разработчику …
Резюме:
"Современный сайт" подразумевает только соответсвие информации запросам пользователя — получил он то, что хотел (товар, или подборку отзывов по товару), получил ответ на свой вопрос (он-лайн-консультатнт), нашел информацию — УРА — Ваш сайт соответсвует WEB 2.0.
Ну и напоследок — небольшой прогноз развия WEB X.X техноголий:
- Web 0.0 технология — пользователь мечтает законнектиться с кем или чем либо
- Web 1.0 технология — пользователь получает текст
- Web 2.0 технология — пользователь создаёт текст
- Web 3.0 технология — коллективное создание текста
- Web 4.0 технология — текст думает за пользователя
- Web 5.0 технология — текст общается с текстом
- Web 6.66 технология — текст удаляет пользователей, поняв что они бессмысленны!